原発が動かせません。
大飯原発

　現状国民の多数は限定容認、反対が多く、積極推進派は息をひそめてしまいました。
　私は昔から原発の安全神話の疑問を抱いています。大学時代にウラン工場に見学に行ったときに事故が起こったらどうするのですか？と聞いたら担当者は絶対に事故は起きませんというので、絶対に事故が起きないならなぜ緊急時の対応があるのか？緊急時の対応をなぜ住民に説明しないのか？というのを聞いたのですが住民には絶対に影響がないという回答を受けた経験があります。
　まぁ・・・絶対なんてないということですね。
　とはいえ１５年ほど前にこんなことを疑問に抱いて声に出せない空気がありましたね。

　私は事故があったとしても積極推進派です。事故を恐れて使わないのであれば、津波を恐れて日本人は海岸沿いに住むべきではないと思いますがいかがでしょうか？

　原発がなくても日本経済は回るのに危険なエネルギーを使うのはなぜ？という疑問はよく聞かれますが、
・原発を使わないということで原油を大量に輸入することになってます
（現状年間５兆円の国富が海外に流出してもいます。それでいいですか？僕はいやです）　
・原発というエネルギーの選択肢を一つ奪えばそれだけ日本は海外に対して弱腰になります
（TPPで食糧の安定供給をあれだけ言うのに、エネルギーの安定はガン無視ですか？）
・たった７０年ほど前エネルギーがなくて戦争したのは日本ですよね？
（輸入できなくて一番困ったのは原油）
・紛争の多くはエネルギーがらみです
（中国が日本、ベトナム、フィリピンを狙っているのは海洋資源ですよ？）
　だから私は「危険だけど使う」と最初から主張すればいいと思ってます。

　ただし僕も反省すべきところもあって・・・日本人を信じすぎました。
　原発なんかは単純なもので事故が起きたら冷やすだけのなのに現場でそれをしなかった・・・。そして誰の責任で冷やせなかったのか？という一番の本質は表に出ることはないでしょう。
　危機管理ができない日本では原発を動かすべきではないというのもありますが、事故が起こっても震災直後から日本全体で言えばうまく回ってます。事故により放射線が高い地域もありますが、最悪の事故が起こってこの程度の被害なら使ったほうがいいのでは？ということです。

　原発事故による風評被害になるようなことは書くな。ということで美味しんぼは休載になってしまいました。
　政府は原発事故がおこっても健康被害がでないと主張するなら原発を推進すればいいと思いますが・・・推進しないんですか？私は今回のように言論を封殺するやり方は好きではありません（もちろん雁屋氏の主張は間違っていると私も思いますがね）。